The Washington Post, США


 Среди самых опасных и досадных аспектов внешней политики президента Трампа, а также его госсекретаря и советника по национальной безопасности — явное стремление игнорировать поведение России на международной арене в надежде на улучшение отношений. Госсекретарь Рекс Тиллерсон как нельзя лучше изобразил своего предшественника Джона Керри, когда после состоявшейся в Гамбурге встречи между Трампом и российским президентом Владимиром Путиным заявил: «Я думаю, что оба президента сосредоточили свое внимание ?—? и, на мой взгляд, совершенно правильно ?-? на том, как двигаться вперед, как нам продвигаться дальше. Я совершенно не уверен, что мы вообще когда-либо придем к какому-то согласованному решению по вопросу [вмешательства России в наши выборы] между нашими двумя странами» (кстати, Гарри Каспаров отметил: «Плохим знаком было то, что госсекретарь Рекс Тиллерсон стал единственным высокопоставленным американцем, присутствовавшим на встрече Трампа и Путина. Он проявил осмотрительность и не стал надевать орден Дружбы, который в 2013 году ему вручил лично Путин; однако Тиллерсона нельзя считать преградой на пути таинственной любви Трампа к этому русскому»).

Вдумайтесь на минуту в то, что предлагает Тиллерсон: «Поскольку Россия не признается в нападении на американскую демократию, мы должны проигнорировать это ее опасное посягательство с тем, чтобы улучшить отношения между нашими странами». Похоже, до Тиллерсона или остальных представителей администрации не дошло, что из-за действий русских, когда они атакуют нашу избирательную систему, совершают военные преступления в Сирии, подвергают преследованию собственный народ, а также проявляют агрессию в отношении своих соседей и оккупируют их территории, улучшение отношений и невозможно и нежелательно. Их формула несомненно сводится к примиренчеству и попустительству — к капитуляции, которая предполагает, что налаживание отношений с преступным режимом лучше, чем противостояние преступному режиму и принуждение его к тому, чтобы он изменил свое поведение.

«Можно ли взаимодействовать с путинским режимом? Ответ на этот вопрос — однозначно отрицательный, — написал недавно бывший чиновник Госдепартамента и крупнейший эксперт в области прав человека Дэвид Крэмер (David Kramer). — Беглого взгляда на последние события для любого прогрессивного и непредубежденного человека достаточно, чтобы убедиться в том, что Россия просто не может быть партнером — более того, она не имеет никакого желания им быть».

Крэмер рассказывает следующее: «Путинский режим просто не соблюдает соглашения, подписанные или унаследованные им. Он нарушает соглашения о контроле над вооружениями, разрабатывая и испытывая ракеты в нарушение договора о РСМД. Он никогда не соблюдал перемирие после своего вторжения в Грузию в 2008 году. Он никогда не соблюдал условия двух минских соглашений о прекращении огня после своей незаконной аннексии Крыма в 2014 году и в ходе продолжающегося вторжения и агрессии против Украины на востоке этой страны. Он нарушил Будапештский меморандум 1994 года, договор о дружбе с Украиной 1997 года, а также принципы суверенитета и территориальной целостности. Он не выполнил условий ни одного соглашения о прекращении огня в Сирии. И он грубо нарушает права собственного народ несмотря на то, что является членом Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совета Европы, а также страной,
подписавшей Всеобщую декларацию прав человека».

Иными словами, Путин является «партнером», совершенно не заслуживающим доверия. Его режим насквозь коррумпирован, авторитарен и представляет собой угрозу для собственного народа, для своих соседей и для Запада.
Стремление «поладить» — это более чем опасная наивность. Оно символизирует менталитет обессилевшего Запада, который считает защиту своих собственных интересов и ценностей делом настолько сложным, что ему приходится прибегать к самообману в отношении характера, сущности своего врага. Крэмер говорит, что в следующий раз, когда президент Трамп спросит: „Разве не было бы прекрасно, если бы мы с Россией поладили?", отвечать надо следующим образом: „Сколько еще русских либералов-активистов должны быть убиты или отравлены? Сколько еще стран должен захватить Путин? Сколько еще украинцев должны погибнуть? Сколько еще мирных жителей должны погибнуть в Сирии? И во сколько еще выборов он должен вмешаться, чтобы мы осознали ту экзистенциальную угрозу, которую представляет собой режим Путина?»

По иронии судьбы президент, который спрашивает: «Разве не было бы прекрасно, если бы мы с Россией поладили?» — это тот, кто никогда не обеспечит величия Америки и никогда не добьется «победы» на международной арене. Это язык неудачника, слабака. Поймите, Америка является великой, когда она выступает против таких стран, как Россия, действуя во имя демократии, всеобщего соблюдения прав человека и международного либерального порядка, предполагающего уважение и соблюдение национального суверенитета.

Дженнифер Рубин (Jennifer Rubin)
Фото: РИА Новости, Сергей Гунеев