The Washington Post, США

Член палаты представителей демократ Адам Шифф (Adam Schiff), работающий в комитете по разведке, сегодня заявил, что после отказа главы этого комитета калифорнийского республиканца Девина Нуньеса (Devin Nunes) от участия в расследовании российского вмешательства в выборы и возможного сговора России со штабом Трампа эта работа В«вернулась в нормальное руслоВ». Заявление Шиффа — это обнадеживающий знак, который указывает на то, что комитет сумеет, наконец, в конструктивном ключе выполнять свои контрольные функции.
Но сегодня появились новые причины для беспокойства о том, что республиканцы будут действовать еще решительнее, добиваясь, чтобы следствие не дало вообще никаких результатов. Это весьма тревожно, так как республиканцы способны сорвать все попытки добраться до сути этого скандала, чем они явно сегодня занимаются. В этих целях они могут отвлечь внимание публики от данной истории, направив его на конспирологические теории об администрации Обамы.
Райан Лиза (Ryan Lizza) опубликовал в New Yorker новую статью, в которой излагает свежие подробности из плана действий Великой старой партии. Цель плана — представить расследование действий России в виде очередной трагедии Бенгази, превратив бывшего советника по национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice) в главную злодейку в этой истории, и сосредоточить все вниманием на слушаниях по ее делу.
Тот факт, что республиканцы намерены направить расследование против Райс, это очередное доказательство недобросовестности Белого дома в данном деле. Все попытки Трампа очернить своего предшественника, включая обвинения в адрес Обамы в том, что он приказал организовать слежку в Башне Трампа, и утверждения о совершенном Райс преступлении оказались фальшивкой, хотя президент со своими союзниками отказывается это признать.
Трамп спровоцировал эту бурю своим твитом от 4 марта, в котором он солгал, что бывший президент Обама В«подслушивал Башню ТрампаВ». Вместо того, чтобы отречься от своих безосновательных обвинений, президент со своими союзниками уцепился за них и выдвигает сегодня самые невероятные теории в попытке собрать постфактум хоть какие-то доказательства в подтверждение своих заявлений. Это еще хуже того, что было известно до сих пор. По словам Райана Лизы, Белый дом прилагает всевозможные усилия, дабы найти хоть что-то В«в подтверждение безумного твита президента о прослушке в Башне ТрампаВ».
Затем последовала цепочка событий, когда Нуньес в сговоре с Белым домом тенденциозно подбирал секретную информацию и В«сливалВ» ее в СМИ, дабы нарисовать ложную картину о том, что администрация Обамы якобы следила за командой Трампа. Когда спецслужбы выяснили, что эти утверждения не соответствуют действительности, Белый дом переключился на лживые заявления о Райс. Он начал утверждать, что советник Обамы по национальной безопасности Райс просматривала материалы перехвата телефонных разговоров между представителями российских властей и просила В«раскрытьВ» имена американцев, подвергнутых так называемой В«случайной прослушкеВ».
В драку ввязался даже сам Трамп, совершенно бездоказательно заявив, что Райс совершила преступление. Но опять же, это оказалось ложью. Как сообщила на прошлой неделе CNN, и демократы, и республиканцы, просматривавшие соответствующие секретные документы в штаб-квартире Агентства национальной безопасности, согласились с тем, что там нет доказательств правонарушений чиновников из администрации Обамы, в том числе, Райс. Источники из спецслужб заявили CNN, что запросы Райс были В«вполне обычные и уместныеВ», а в документах нет ничего, что подтверждало бы безосновательные заявления Трампа о ее неправомерных действиях, а уж тем более о ее преступлениях.
Безусловно, самоотвод Нуньеса, отказавшегося от участия в расследовании действий России, был вызван тем, что он очень неуклюже взялся за это дело. Но это только подстегнуло республиканцев, которые ведут по Райс и фронтальный, и фланговый огонь. Лиза пишет: В«Республиканцы из комитета палаты представителей по разведке по-прежнему хотят сосредоточить все внимание на помощниках Обамы по национальной безопасности, а не на Владимире ПутинеВ». Райс, отмечает он, стоит на первом месте в их списке свидетелей.
Республиканец из Техаса Майк Конэуэй (Mike Conaway), занявший место Нуньеса во главе расследования действий России, пообещал не отклоняться в сторону от темы следствия, какой является вмешательство России в выборы и сговор штаба Трампа с ее представителями. Но его прежние заявления вызывают озабоченность. На первых открытых слушаниях в комитете по этому вопросу, которые состоялись в прошлом месяце, директор ФБР Джеймс Коми подтвердил, что бюро расследует факты российского вмешательства в выборы и сговора со штабом Трампа. Однако Конэуэй выразил сомнение в том, что целью вмешательства было помочь Трампу, хотя разведывательное сообщество пришло к выводу, что именно так и было.
Теперь надо следить за тем, будут ли действующие заодно с Трампом консервативные СМИ пытаться привлечь внимание к Райс. Возбужденные другим политизированным и фальшивым расследованием в отношении Райс (события в Бенгази), консервативные аналитики и обозреватели в своей новой сюжетной линии изо всех сил стараются представить ее в качестве лицемерного и изворотливого политика. Например, Шерил Аткинсон (Sharyl Attkisson) из Sinclair Broadcast Group на этой неделе написала следующее:
Запланированы слушания, чтобы больше выяснить о том, получали ли политические помощники Обамы разведывательные сведения для их последующего использования против соратников Трампа. В сообщениях СМИ в последнее время утверждается, что советник президента Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс хотела узнать имена тех, чьи разговоры были случайно перехвачены в ходе слежки, хотя эта информация обычно тщательно засекречивается по соображениям неприкосновенности частной жизни.
Затем Аткинсон взяла интервью у сенатора-республиканца из Южной Каролины Линдси Грэма (Lindsay Graham), который заявил, что ему В«неловкоВ» от действий Райс. Он пообещал, что сенат проведет слушания, на которых он потребует от разведывательного сообщества рассказать, просила ли Райс раскрыть какие-то имена, хотя, как отмечалось выше, двухпартийная группа из палаты представителей пришла к выводу, что это в порядке вещей, поскольку такие запросы входят в обязанности Райс.
Успокаивает то, что эта двухпартийная группа из палаты представителей после просмотра материалов АНБ пришла к заключению, что Райс не совершала никаких неправомерных действий. Но похоже, что комитет палаты представителей по разведке все равно постарается привлечь Райс к слушаниям по России. Поступив таким образом, он покажет, как далеко готовы зайти республиканцы, чтобы подкрепить лживые заявления Трампа и отвлечь внимание от попыток разобраться в вопросе о вмешательстве России, а также о возможном сговоре с ней штаба Трампа.
Сара Познер (Sarah Posner) — репортер и автор книги В«Божий промысел. Вера, обман и крестовый поход республиканцев за ценностями и голосамиВ» (God's Profits: Faith, Fraud, and the Republican Crusade for Values Voters). Свои работы она публикует в The Washington Post, New York Times, Rolling Stone, Mother Jones и многих других изданиях.
Фото: РИА Новости, Владимир Астапкович