самолеты в разобранном виде транспортными самолетами.
Говоря об этом стратегическом развитии военного сотрудничества, важно отметить, что предыдущее правительство и даже предшествующие ему не проявляли совершенно никакого интереса к покупке у России стратегического или другого вооружения. В этом направлении правительство Александра Вучича сделало большой шаг вперед. Еще в отношении военного сотрудничества крайне важно напомнить, что в 2011 году правительство Тадича отказалось отправить сербские подразделения на Парад победы в Москву, а правительства Ивицы Дачича и Александра Вучича (в 2015 году) не отказались, несмотря на возражения Запада. Кроме того, в отличие от правительства Тадича и ему предшествующих, правительство Александра Вучича начало проводить военные учения с Россией и Белоруссией — сначала в Белоруссии, а затем с 2014 года и несколько раз в Сербии.
Эти военные учения под названием В«Славянское братствоВ» — как бельмо на глазу Запада и НАТО, ведь те стремятся подчинить регион и взять его под свой контроль. Ведутся переговоры и о зенитных ракетных комплексах БУК и С-300, которые, как предполагается, в случае успеха переговоров будут получены на условиях лизинга, как в случае с Индией. Данные комплексы, согласно плану, могут появиться в Сербии в течение 2017 или 2018 года.
Если учесть, что развитие сотрудничества с НАТО продолжалось целых 12 лет и не ознаменовалось событиями, аналогичными вышеописанным в рамках сотрудничества с Россией, то можно прийти к выводу, что при Вучиче с точки зрения пропорций в большей степени развивалось военное сотрудничество с Россией, а не с НАТО. Это соотношение не меняет даже уже упомянутый ИПАП, поскольку этот договор был подписан предыдущим правительством, а при Вучиче только ратифицирован. Суть договора была аналогична СОФА (Соглашение о статусе сил), которое было подписано и ратифицировано правительством Демократической оппозиции Сербии (ДОС).
В вопросе НАТО для России, конечно же, существует собственная красная черта. Не пересекать ее сербские власти гарантированно не будут, учитывая российскую принципиальную поддержку в борьбе за Косово и Метохию и поставки стратегических вооружений на привилегированных условиях. Россия, некоторые союзники которой подписали ИПАП с НАТО, рассматривает сербский ИПАП как необходимое условие для Сербии, поддерживающей сербов в Косово и Метохии.
Их Сербия обязана защитить, наладив хорошие отношения с альянсом, поскольку с 1999 года на судьбу сербов в Косово и Метохии сербская армия уже не влияет. Для Республики Сербской подобных обязательных условий не существует, и ее отношения с НАТО и Западом более свободные. 9 января этого года президент страны Милорад Додик, заручившись поддержкой России и Сербии, заявил, что Республика Сербская отказывается от сближения с НАТО и вместе с Сербией и Россией будет выстраивать активный военный нейтралитет. Таким образом, это еще одна гарантия того, что красная черта в отношениях с НАТО пересекаться не будет.
Косово-Крым, Сребреница, санкции
Косово — другая сфера, открывающая возможности для развития сербско-российских отношений.
Конкретный пример. В 2010 году во время голосования по резолюции о Косово и Метохии в ООН Россия предложила сербской резолюции по Косово и Метохии свою дипломатическую поддержку и поддержку Шанхайской организации развития. Однако Борис Тадич отказался от помощи, отступился от сербской резолюции, поддавшись давлению Запада, и перенес (понизил) переговоры о Косово и Метохии с уровня Совбеза ООН на уровень ЕС. Тем самым он надолго определил сербскую судьбу в этом вопросе и уничтожил большую часть сербских дипломатических рычагов, которые использовались в борьбе за Косово на международном уровне.
С другой стороны, правительство Вучича, хоть и подписало Брюссельский договор, но просило и получило помощь от России в дипломатической борьбе, добившись, чтобы Косово не принимали в ЮНЕСКО. Когда автор этой статьи однажды побывал в Совете Федерации, эту информацию ему подтвердил Константин Косачев. Он рассказал, что российская сторона поддерживает постоянный контакт с сербским правительством в связи с этим вопросом. Общая борьба Сербии и России помешала вступлению Косово в ЮНЕСКО.
Нередко в качестве аргумента, свидетельствующего о неискреннем отношении Сербии к России, приводится тот факт, что Сербия не признала Крым частью РФ. Однако Россия подходит к этой теме конструктивно и понимает, что Сербия скована ситуацией вокруг Косово и не может признать Крым частью России. Ведь цель Сербии — предотвратить дальнейшее признание Косово. Россия обладает свободой действий и может вернуть Крым себе, не обращая особенного внимания на международное мнение. У Сербии такой свободы нет, и Россия это понимает.
Сребреница — или британская резолюция о мнимом геноциде в Сребренице от 2015 года — это еще один пример позитивного сотрудничества Сербии и России, в рамках которого Александр Вучич и Томислав Николич просили Россию наложить вето на резолюцию, и Россия ответила на эту просьбу положительно.
Наконец, Сербия (и это важнее всего) является единственной страной в Европе, которая не ввела санкции против России, продемонстрировав, таким образом, определенную степень независимости и больший суверенитет, чем у остальных стран Европы, которые под давлением США ввели санкции. Особенно примечательно, что, несмотря на эти санкции, торговля между Сербией и Россией развивается по восходящей. Растет экспорт сербских товаров в Россию, как подтвердил на встрече в Москве президент Путин, В«высоко оценив усилия сербского правительстваВ». Это была открытая похвала президента России в адрес правительства Александра Вучича за развитие экономического сотрудничества.
Россия поддерживает сильную власть в Сербии
Как-то, беседуя со Sputnik, российский посол в Сербии Александр Чепурин заявил, что Россия поддерживает сильную власть в Сербии, вернее, ту власть, которую поддерживает более 50% народа, потому что на такую власть никто не сможет повлиять извне. Если перевести с дипломатического языка, то Россия одобряет, что правительство Александра Вучича поддерживает более 50% избирателей, поскольку это создает для России основу для доверия и выстраивания стабильных отношений между двумя странами, а также гарантирует стабильность в случае возможных региональных волнений. Ведь в случае региональной турбулентности будет существовать один сильный центр, принимающий решения, который не может поддаться западному влиянию.
Иными словами, если в условиях нестабильности в Сербии будет работать правительство, сформированное из нескольких сильных политических субъектов или из коалиции тех, кто пользуется незначительной политической поддержкой народа (в правительстве Тадича самый сильный фактор, то есть Демократическая партия, имела чуть больше 20%), то велика вероятность давления на мелкие политические составляющие коалиции, от которых, однако, зависит вся коалиция. Что касается правительства Александра Вучича, то там существует один сильный (партия СНС) и один слабый (СПС) политический субъект, которые как таковые гарантируют стабильность в отношениях с Россией, во внутренних делах Сербии и в принятии решений в случае вероятной региональной нестабильности.
Вучич как Янукович и Сербия как Украина
Наконец, российская позиция по поводу тех протестов, которые происходят в эти дни, и которые сравнивают с цветными революциями, нацеленными на дестабилизацию страны и власти, пользующейся доверием более половины электората, свидетельствует о действительно весомой поддержке Россией правительства Александра Вучича. Сценарий оппозиционных протестов был заранее предсказуем, вплоть до сценария Чаушеску, которого вспомнил Саша Янкович. И так же заранее напряженность была доведена до предела: ты либо любишь Вучича, либо ненавидишь его. Именно это и вывело на улицы определенное количество людей, поддерживающих оппозицию. Однако упомянутая предсказуемость исключает любую вероятность В«спонтанностиВ» протестов, ведь оппозиция настолько обострила обстановку (власть, вероятно, этому тоже способствовала), что хватило одного призыва одного человека в В«ФейсбукеВ», чтобы разгорелось пламя.
Нельзя не заметить сходства с Майданом на Украине, где протесты начались именно в момент возможного разворота Украины к России, и Запад стал разрушать власть. В Сербии протесты тоже проходят в период стремительного развития сербско-российского сотрудничества и налаживания контактов между Сербией и Россией. На Украине, как и в Сербии, все начиналось с В«ФейсбукаВ» и В«ТвиттераВ», а оппозиция поддержала этот процесс. После девяти несанкционированных, как и в Сербии, протестов Янукович совершил ошибку: он вывел на улицы полицию, поскольку демонстранты пытались ворваться в парламент. Ожидает ли Сербию тот же сценарий, если еще больше людей присоединится к протестам?
Тут, однако, важно отметить, что Янукович не послушался России. Ведь тогда Ангела Меркель призвала Владимира Путина попросить Януковича не применять силы полиции. Янукович не последовал совету и совершил роковую ошибку. СМИ воспользовались ситуацией, и судьба президента была решена. В Киеве пролилась кровь. Происходящее вышло из-под контроля, когда к протестам присоединились радикальные правые организации вроде В«Правого сектораВ», которые выступили против полиции, применив и снайперов, и огнестрельное оружие. К власти пришла оппозиция. Янукович бежал в Россию, и Украина сегодня представляет собой страну, отделенную и от ЕС, и от России, потерявшую Крым, мучимую войной на востоке и нищетой (средняя зарплата составляет 150 евро).
Российские власти предвидели подобные события и в Сербии, об этом было известно еще до выборов. Россия сообщила Сербии свои выводы о македонском сценарии цветной революции. Не случайно на митинге в Крагуеваце Сергей Железняк заявил, что Россия надеется: выборы В«пройдут цивилизованноВ».
Исходя из украинского опыта, Россия предостерегает Сербию и все ее политические силы, чтобы те не допустили дестабилизации страны, и в этом вопросе встает на сторону власти. Россия не хочет, чтобы Сербия закончила, как Украина, превратившись в политически расколотую и нестабильную страну с разрушенной экономикой. Хотя многие в регионе приветствовали бы дестабилизацию Сербии, желая выиграть от ее уязвимости.
Как сказал Песков в своем заявлении, Россия приветствует все политические силы в Сербии, которые выступают за дальнейшее развитие отношений двух стран, а поскольку Александр Вучич является сторонником этого процесса, то России импонирует его победа. Подобное заявление Пескова, наряду со словами Марии Захаровой и Сергея Железняка, конечно, является завуалированным посланием пророссийским силам в Сербии о том, что они не должны принимать участия в протестах и проектах цветной революции.
Их сейчас в Сербии активно поддерживают прозападные партии, прозападные оппозиционные кандидаты в президенты, прозападные НПО и активисты, а также прозападные СМИ. Даже если протесты действительно были инициативой независимых активистов, по своей сути эти выступления устраивают прозападные структуры, так называемое глубокое сербское государство, которое контролирует провашингтонская элита. Эти структуры взяли на себя роль покровителей протестов и хотят воспользоваться ими в своих целях. Эти выступления устраивают Запад, который видит в них помеху для развития сербско-российских отношений и для стремления Сербии к региональной стабильности в интересах экономического прогресса.
Проблема Запада в том, что сейчас, в отличие от 2000 года, в Сербии нет своего В«Правого сектораВ», готового, как на Украине, нанести радикальный удар по власти, полиции, государству и насильственно их разрушить. Подобное уже случилось пятого октября.
Давайте абстрагируемся от всех перечисленных причин российской поддержки Александра Вучича и задумаемся, не существует ли чего-то еще. Давайте зададимся вопросом, не знает ли Россия о Вучиче что-то, чего не знает рядовой гражданин Сербии, или же РФ просто преследует свои интересы и считает Вучича В«меньшим зломВ» на данный момент? Не подсказывает ли нам Россия своим поведением, что В«дьявол, которого мы знаемВ», нам не так уж хорошо знаком, и не участвуем ли мы в приведении к власти В«дьявола, которого мы не знаемВ»?
Ненад Узелац
Фото: РИА Новости, Михаил Климентьев